Rechtsprechung
   BSG, 24.01.2011 - B 13 R 321/10 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,39449
BSG, 24.01.2011 - B 13 R 321/10 B (https://dejure.org/2011,39449)
BSG, Entscheidung vom 24.01.2011 - B 13 R 321/10 B (https://dejure.org/2011,39449)
BSG, Entscheidung vom 24. Januar 2011 - B 13 R 321/10 B (https://dejure.org/2011,39449)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,39449) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Frankfurt - S 31 R 923/08
  • LSG Hessen - L 2 R 292/09
  • BSG, 24.01.2011 - B 13 R 321/10 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92

    Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren,

    Auszug aus BSG, 24.01.2011 - B 13 R 321/10 B
    Der Kläger trägt weder vor, ob eine höchstrichterliche Rechtsprechung zu dieser Fragestellung bereits vorliege bzw ob eine erneute Klärungsbedürftigkeit eingetreten sei (vgl zB BSG vom 27.6.2001 - B 6 KA 6/01 B - Juris RdNr 4; siehe auch BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 24.01.2011 - B 13 R 321/10 B
    Um seiner Darlegungspflicht (§ 160a Abs. 2 Satz 3 SGG) zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin (1) eine konkrete Rechtsfrage, (2) ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, (3) ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) und (4) die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) aufzeigen (vgl zum Ganzen BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).
  • BSG, 22.04.1997 - 11 BAr 3/97

    Unbestimmte Rechtsbegriffe - Konkretisierung - Grundrecht - Darlegungslast

    Auszug aus BSG, 24.01.2011 - B 13 R 321/10 B
    Auch eine Verfassungswidrigkeit darf nicht nur behauptet, sondern muss im Einzelnen in Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BVerfG und des BSG begründet werden, sodass der Bedarf nach einer Entscheidung des Revisionsgerichts erkennbar wird (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 23 S 42 mwN; Senatsbeschluss vom 9.9.2010 - B 13 R 173/10 B - Juris RdNr 9 mwN).
  • BSG, 30.03.2000 - B 12 KR 2/00 B

    Beitragsrechtliche Behandlung freiwillig krankenversicherter Schüler einer

    Auszug aus BSG, 24.01.2011 - B 13 R 321/10 B
    Der Kläger trägt weder vor, ob eine höchstrichterliche Rechtsprechung zu dieser Fragestellung bereits vorliege bzw ob eine erneute Klärungsbedürftigkeit eingetreten sei (vgl zB BSG vom 27.6.2001 - B 6 KA 6/01 B - Juris RdNr 4; siehe auch BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
  • BSG, 13.05.1997 - 13 BJ 271/96

    Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage

    Auszug aus BSG, 24.01.2011 - B 13 R 321/10 B
    Der Kläger trägt weder vor, ob eine höchstrichterliche Rechtsprechung zu dieser Fragestellung bereits vorliege bzw ob eine erneute Klärungsbedürftigkeit eingetreten sei (vgl zB BSG vom 27.6.2001 - B 6 KA 6/01 B - Juris RdNr 4; siehe auch BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
  • BSG, 27.06.2001 - B 6 KA 6/01 B

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im sozialgerichtlichen Verfahren, Rüge

    Auszug aus BSG, 24.01.2011 - B 13 R 321/10 B
    Der Kläger trägt weder vor, ob eine höchstrichterliche Rechtsprechung zu dieser Fragestellung bereits vorliege bzw ob eine erneute Klärungsbedürftigkeit eingetreten sei (vgl zB BSG vom 27.6.2001 - B 6 KA 6/01 B - Juris RdNr 4; siehe auch BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
  • BSG, 09.09.2010 - B 13 R 173/10 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache -

    Auszug aus BSG, 24.01.2011 - B 13 R 321/10 B
    Auch eine Verfassungswidrigkeit darf nicht nur behauptet, sondern muss im Einzelnen in Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BVerfG und des BSG begründet werden, sodass der Bedarf nach einer Entscheidung des Revisionsgerichts erkennbar wird (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 23 S 42 mwN; Senatsbeschluss vom 9.9.2010 - B 13 R 173/10 B - Juris RdNr 9 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht